К российскому кино я отношусь настороженно и с долей недоверия. Я сделаю непатриотичное заявление, но у нас снимают мало хороших фильмов. А если и снимают, то это в основном комедии(типа «Каникулы строгого режима», «Елки» и т.д.), драмы хорошие получаются крайне редко.
А «Камень» это не драма, а триллер, что еще сложнее.

Я не ждала от фильма чего-то особенного. Даже наоборот, я думала, что не выдержу больше получаса. Но этот фильм не оправдал моих ожиданий.

Сменил ли Светлаков амплуа? Не думаю. Но в этом фильме он смотрелся вполне неплохо. Я начала воспринимать его как серьезного актера. Надеюсь, это не последний его такой фильм.
Он смог сыграть изломанного и озлобившегося человека, одержимого желанием отомстить, а этот образ резко отличается от его комедийных ролей. Уверенно могу сказать: «Верю».

 Эмоционально(даже со стороны дяди Камня), трагично и крайне предсказуемо. Но ни в коем случае не  плохо.
 Этот фильм стоит потраченного времени.

Любите друг друга,

L.V.

Да.Я наконец-то снова добралась до фильмов с Бенедиктом и посмотрела тот фильм, который давно должна была посмотреть.
Так получилось. что смотрела его ночью, когда вокруг тишина и темнота. Идеально для этого фильма. Ничто не отвлекало от сути, атмосфера с монитора компьютера просачивалась в реальный мир. 

Красивый фильм. Одни пейзажи чего стоят. 

Местами он мне напомнил «О чем говорят мужчины». Просто четверо друзей, просто путешествуют и говорят. О любви, о женщинах, об обыденном и на философские темы. Только добавился трагический момент, один из них не вернется домой, он неизлечимо болен. Но у него преданные друзья, а это наивысшее счастье.

Эмоциям не было предела. Я плакала.
Камбербэтч великолепный актер, он потрясающе играет. Я верила каждому его слову, каждой эмоции, каждому взгляду. А еще он невероятно красив. До неприличия. Я с ума схожу от этих скул, губ, голоса...

Некоторые фильмы надо включать в обязательную школьную программу. И «Третья звезда» из их числа.

Здорово быть кому-то нужным(с)

L.V.

Сегодняшний пост будет из двух частей. О книге и о фильме. Мыслей снова много. Кто читал, поймет. Сложная и страшная вещь.

Книга «Циники». А.Мариенгоф.

Кроме как протяжного «цинично», наверно, сложно что-нибудь сказать.
Читая отзывы и рецензии на эту книгу, я периодически натыкалась на слова «смешно». Возможно, я чего-то не поняла, но смешно мне не было. Мне было страшно.
Это произведение о революции и о том, во что превратила эта революция людей. 

Цинизм этих людей  - это лишь обертка от «Пьяной вишни», в которую завернуты боль в горькой глазури измен и крови. 
Герои пытаются отгородиться от внешнего мира и того, что в нем происходит стеной колких циничных фраз, но не у всех получается.

Скупые газетные факты поражают больше всего. Ужасающие новости.

Фильм «Циники». Д. Месхиев, М. Рудинштейн.

Главное отличие фильма от книги, наверно, в том, что события происходят в Петрограде, а не в Москве. Но оно не столь существенно. Ужас того времени поглотил всю страну.

Экранизации —  вообще вещь опасная. Слишком легко ошибиться. А как можно снять «Циников» при чтении я вообще не представляла. Но их сняли, а Ингеборга сыграла. и мне кажется, что с ней немного промахнулись. Она хорошая актриса, но не из той оперы. Мне Ольга представлялась совсем иной.

Но фильм неплох.
Серые люди, серый город, серая страна, покрытая красными пятнами революции и крови.
В книге отлично показан контраст «рестораны/голодающие», а в фильме почему-то его опустили. Показали не достаточно ярко. 
Хотя это беда многих экранизаций.

Жестко, аморально, цинично.

Поражает.

L.V. 

Сегодня я хочу продолжить тему творчества Януша.

В этой книге Вишневский вновь рассуждает о любви, сексе и взаимоотношении полов с точки зрения нейробиологии. Но на этот раз это не художественная литература, а публицистика. Автор приводит статистические данные, данные соц.опросов, пытается ответить на множество вопросов, касающихся отношений, но без феминизма(наличие которого проскальзывает в названии) и мизогинии.

Я не люблю литературу с научным уклоном, но в этой книге он настолько легок и ненавязчив, что я ее «проглотила» за несколько вечеров, почти не отрываясь. На первый взгляд очень похоже на фильм Discovery или BBC. Но, наверно, в этом и есть ее прелесть. Этот научно-публицистический труд ярко иллюстрирует схожесть человека и животных.

Написано чрезвычайно легким и приятным языком, где-то серьезно, где-то с долей иронии. Познавательная и крайне любопытная вещь.

Люблю Вишневского. Это не самая лучшая его книга, но мне она пришлась по душе.
Очень в стиле Януша(кто читал «Интимную теорию относительности» и «Любовницу» поймет).

Вишневский пишет книги для отдыха, для удовольствия. Они, по сути, не несут в себе чего-то особенного, ошеломляющего. Они не перевернут сознание, не заставят как-то по-другому взглянуть на мир(хотя тут все индивидуально, конечно), но как же приятно их читать...

Книга состоит из коротеньких новелл, совершенно не связных, очень разных. Не все из них понравились. Некоторые показались совсем бестолковыми, другие запали в душу, и возникло желание их перечитать, третьи не произвели вообще никакого впечатления.
Но общее впечатление о книге исключительно положительное.

Читая его произведения, так легко окунуться в мир Януша. Он спокойный, размеренный, но в тоже время богатый на глубокие эмоции и личные трагедии, драмы и слезы.

Читается очень легко, быстро, почти незаметно.
Слог крайне приятный.

Это книга о чувствах, которую стоит почитать.

С наилучшими пожеланиями,
L.V. 

Эмоции снова через край.Сомневаюсь, что у меня получится описать весь свой восторг в одном посте.

Волшебный мир немого кино в 21 веке. Это настолько необычно, настолько странно, но так прекрасно...
В этом фильме прекрасно передан дух времени.

Искренне, эмоционально, ярко. Потрясающе. Очень сложно подобрать правильные эпитеты.
Очень запомнился сон главного героя. Когда он понял, что мир вокруг него наполнен звуками, а он в этом мире нем. Но высший эмоциональный пик в самом конце, когда начинаешь слышать дыхание героев.

Я смотрела, не отрываясь и, кажется, даже не моргая, боясь что-то пропустить, хоть малейшую деталь.
Потрясающе. Красивая и трогательная история. Шедевр!

Наверно там, где много цвета и звука, не хватает места эмоциям и искренности.

«Ярче цветного, громче звукового.»(с)
 Когда я смотрела этот фильм, я сама, кажется, лишилась дара речи.

После прочтения знаменитой повести А.П.Чехова, я решила поискать экранизацию.
Не смотря на то, что критично отношусь к российскому кино, я села смотреть именно наш фильм. И была в ужасе.

Я не понимаю, зачем Шахназарову нужно было переносить события повести в наше время. Это выглядело глупо. Даже точное повторение диалогов не спасло эту картину.
Псевдодокументальный стиль раздражал на протяжении всего фильма.

Я понимаю, что режиссер хотел осовременить классику.Но классика, она на то и есть классика, что написана на века и будет актуальна всегда. Стриптизерши в ночном клубе больше всего ужасали. Зачем?!

Примечательно то, что второстепенные роли играют реальные больные, которые живут в той больнице, в которой проходили съемки фильма. Это единственные искренние и живые люди в этом фильме. И мне их жаль. они не виноваты в том, что попали в настолько плохой фильм.

 В состоянии легкого шока, 
 Ваша L.V. 

Это потрясающе. Смотрела это видео и мне хотелось плакать. От счастья, наверное, не знаю. Очень сильные эмоции.
И ведь совершенно не важно, что этот человек на видео, Мэтт Хардинг, плохо танцует. Этими незамысловатыми движениями он говорит о том, как просто быть вместе. Вместе со всеми, вместе со всем миром.
Зачем развязывать войны, пропагандировать расизм и нацизм, ненавидеть, когда можно любить, поддерживать друг друга и просто радоваться жизни?!

С любовью,
L.V. 

Никогда не любила Достоевского. Чтение «Преступления и наказания» казалось мне адской мукой. Я не смогла это читать. 
Роман «Бедные люди» попался мне на глаза совершенно случайно, когда я разбирала книги на полке. От скуки, наверно, я начала читать.

Начала читать и поняла, насколько я бала поспешна с выводом о творчестве Федора Михайловича.

Как же я люблю читать письма. Нет, не из-за того, что я люблю лезть в чью-то жизнь, ни в коем случае. В письмах люди более откровенны друг с другом и с собой. Когда говоришь, легко слукавить и солгать, проще скрыть что-то от собеседника. В письмах же все иначе. Нужно лишь уметь читать между строк.

А какие письма друг другу раньше писали люди… Сейчас, в век коротких сообщений, смс и ICQ такое сложно представить. Даже на e-mail люди друг другу редко пишут письма, что же говорить о простых бумажных...

Я не могу сказать, что произведение потрясло меня, что оно что-то перевернуло в моем сознании, что это потрясающая вещь и прочитать ее должен каждый. Нет.
Просто этот роман повернул меня лицом к великому русскому классику, величие которого я раньше не желала признавать. Как выяснилось, зря.

 Будьте счастливы,
 L.V.